A- de 2024
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Cristina Pardo Schlesinger
✓Claimant De Oficio·Respondent Campo Rivera Duvan Alexis
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Procesos en los cuales, según las pautas de ponderación, los factores de competencia se encuentran satisfechos
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de jurisdicciones suscitado entre el Juzgado Promiscuo con Función de Conocimiento del Circuito de Caloto, Cauca, y el Cabildo Indígena Páez de Corinto, Cauca.
La controversia se causa por investigación penal adelantada en contra de un ciudadano, miembro de comunidad indígena, por la comisión del presunto delito de receptación.
Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos subjetivo, objetivo y normativo para la configuración de un verdadero conflicto entre jurisdicciones, la Sala Plena hace el análisis ponderado de los elementos establecidos por la jurisprudencia para poder asignar la competencia y advierte que el factor personal se encuentra acreditado por cuanto se comprobó que el imputado pertenecen a la comunidad indígena del Resguardo.
Acerca del factor territorial, se encuentra igualmente acreditado por cuanto los hechos ocurrieron dentro de los límites geográficos y el área de influencia de la comunidad indígena Páez de Corinto, Cauca.
Sobre el factor objetivo, la Sala considera que no determina una solución específica, ya que los bienes jurídicamente tutelados interesan tanto a la sociedad mayoritaria como a la comunidad indígena.
La investigación adelantada por la JOP tiene relación con el delito de receptación.
Como lo explicó el Auto 1609 de 2022, este delito está consagrado en el artículo 447 del Código Penal, pretende proteger el bien jurídico de “la eficaz y recta impartición de justicia” y, de manera accesoria, otros bienes, como el patrimonio económico.
Lo anterior se debe a que, para que se configure la receptación, es indispensable que se configure “la ilicitud, mediata o inmediata, del bien que se recepta”.
Esto es la comisión de otro delito, como por ejemplo el hurto, razón por la que hay que hacer análisis riguroso del factor institucional, y se demostró que la comunidad tiene interés en investigar la conducta y asumir la competencia del caso, cuenta con autoridades que respetan el debido proceso del investigado y que tienen en cuenta el derecho de reparación de las víctimas.
La Corte considera que la Jurisdicción Especial Indígena es la competente para conocer el proceso penal adelantado y resuelve remitir el expediente al Cabildo Indígena Páez de Corinto, Cauca, para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión a las partes, al Juzgado Promiscuo con Función de Conocimiento del Circuito de Caloto, Cauca, y a los demás interesados.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- PRIMERO. DIRIMIR el conflicto negativo de jurisdicciones entre el Juzgado Promiscuo con Función de Conocimiento del Circuito de Caloto, Cauca, y el Cabildo Indígena Páez de Corinto, Cauca, en el sentido de DECLARAR que su conocimiento corresponde a la Jurisdicción Especial Indígena.
- SEGUNDO. Por medio de la Secretaría General, REMITIR el expediente CJU-4909 al Cabildo Indígena Páez de Corinto, Cauca, para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión a las partes, al Juzgado Promiscuo con Función de Conocimiento del Circuito de Caloto, Cauca, y a los demás interesados.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.